미국의 대외 정책에서 대만만큼 모순적이고 복잡한 위상을 차지하는 곳은 드물다. 공식적으로는 '하나의 중국 (One China Policy)' 원칙을 존중하지만, 비공식적으로는 대만의 안보를 강력히 지원하는 이중적 태도는 오랜 지정학적 셈법의 산물이다. 그러나 오늘날 워싱턴의 정책 결정자들을 밤잠 못 이루게 하는 것은 냉전 시대의 낡은 지도가 아니다.
그것은 바로 반도체, 즉 21세기 문명을 움직이는 '디지털 석유'의 공급망 지도이다. 미국의 대만 정책은 이제 전통적 안보 논리를 넘어, TSMC라는 기술 제국의 운명과 자국의 패권을 동일시하는 '경제 안보' 논리에 의해 재편되고 있다.
<목차>
'실리콘'이 덧칠한 지정학적 지도
본래 대만의 가치는 중국의 해양 팽창을 저지하는 '제1도련선'의 핵심 고리라는 지정학적 위치에서 비롯되었다. 대만이 중국의 수중에 넘어가면, 중국 해군은 아무런 제약 없이 태평양으로 진출해 괌과 하와이에 주둔한 미군과 직접 대치하게 된다. 이 고전적인 안보 논리는 여전히 유효하다.
그러나 이제 이 지정학적 지도 위에는 '실리콘'이라는 새로운 레이어가 덧칠해졌다. 대만은 더 이상 단순한 군사적 요충지가 아니다. 세계 최대 파운드리 기업 TSMC가 위치한, 대체 불가능한 기술의 심장부이다. 전체 반도체 위탁생산 시장에서 TSMC의 점유율이 60%를 상회한다는 사실만으로도 그 영향력은 막대하지만, 이는 이야기의 일부일 뿐이다. 진정한 핵심은 '최첨단' 기술의 영역에 있다.
업계의 분석에 따르면, 인공지능(AI), 고성능 컴퓨팅, 그리고 애플과 엔비디아 같은 빅테크 기업의 혁신을 뒷받침하는 7나노미터(nm) 이하 미세 공정 시장에서 TSMC의 점유율은 90%를 상회한다. 이 수치는 단순한 시장 지배력을 넘어, 사실상의 기술 독점을 의미한다. 이로 인해 제1도련선의 의미는 근본적으로 변모했다.
이제 이 선은 군사적 방어선을 넘어, 전 세계 첨단 산업의 생명줄을 지키는 경제적 방어선이 된 것이다. 중국의 대만 침공은 이제 군사적 돌파구를 여는 행위를 넘어, 전 세계 기술 공급망의 대동맥을 끊는 행위와 동의어가 되었다.
기술 패권: 21세기 국가 안보의 본질
미국이 이토록 민감하게 반응하는 이유는 반도체가 단순한 경제재가 아니기 때문이다. 인공지능(AI), 6G 통신, 양자 컴퓨팅, 자율주행, 그리고 스텔스 전투기와 정밀 유도 미사일 같은 첨단 국방 시스템까지, 미래의 모든 권력은 기술적 우위에서 나온다. 그리고 이 모든 기술의 근간에는 바로 TSMC가 독점적으로 생산하는 고성능 반도체가 자리한다.
중국이 TSMC의 생산 시설과 기술, 인력을 고스란히 흡수하는 시나리오는 미국에게 악몽과도 같다. 이는 수십 년간 쌓아온 기술적 우위가 하루아침에 무너지는 것을 의미한다. 중국은 미국의 제재를 무력화하고 자체적인 기술 생태계를 완성할 뿐 아니라, 역으로 미국과 동맹국들의 기술 발전을 통제하는 '반도체 무기화'를 시도할 것이다. 이는 20세기 석유 파동과는 비교할 수 없는 파괴력을 지닌다. 석유는 대체재가 존재했지만, 7나노 이하의 최첨단 반도체는 현재 대만 외에는 대안이 없다. 결국 미국의 대만 방어는 민주주의 수호라는 명분을 넘어, 21세기 패권의 본질인 기술 리더십을 지키려는 필사적인 생존 투쟁의 성격을 띤다.
중국의 '하나의 중국 원칙 (One China Principle)'
중국 공산당의 절대 양보할 수 없는 핵심 원칙이다. 내용은 명료하다. 세상에 중국은 오직 하나이며, 중화인민공화국 정부가 중국의 유일한 합법 정부이며, 대만은 중국의 일부라는 것이다. 중국은 모든 수교국에 이 '원칙'을 인정하고 받아들일 것을 요구한다.
미국의 '하나의 중국 정책 (One China Policy)'
미국의 정책은 훨씬 더 복잡하고 의도적으로 모호하게 구성되어 있다.
인지(Acknowledge)하는 부분: 미국은 1979년 중국과 수교하면서 중화인민공화국을 중국의 유일한 합법 정부로 '인정(Recognize)'했다. 그러나 "중국은 하나뿐이며 대만은 중국의 일부"라는 중국 측의 입장은 '인지(Acknowledge)'한다는 표현을 사용했다.
동의하지 않는 부분: 여기서 핵심은 '인지(Acknowledge)'라는 단어이다. 미국은 중국의 주장을 '인지'했을 뿐, 그 주장에 '동의(Agree)'하거나 '인정(Recognize)'하지는 않았다. 즉, 대만이 중국의 일부라는 주권 주장에 대해 미국은 어떠한 입장도 표명하지 않았다. 이것이 미중관계의 미묘한 균형점이다.
이러한 정책은 다음과 같은 요소들로 보완 및 견제된다.
대만관계법 (Taiwan Relations Act): 1979년 미국 의회가 제정한 국내법으로, 미국 정부가 대만에 방어적 성격의 무기를 제공하고, 대만의 안보를 위협하는 행위에 대응할 수 있는 법적 근거이다.
6개 보증 (Six Assurances): 1982년 레이건 행정부가 대만에 약속한 내용으로, 대만에 대한 무기 판매 중단 시점을 정하지 않고, 대만의 주권에 대한 입장을 바꾸지 않겠다는 내용 등이 포함되어 있다. 결국 미국의 '하나의 중국 정책'은 "중국과의 공식 외교 관계는 유지하되, 대만의 실질적 안보는 보장한다"는 복합적인 구조물이다.
'전략적 모호성'의 새로운 딜레마
이처럼 '인지'와 '인정' 사이에서 줄타기하는 미국의 '하나의 중국 정책'이 낳은 산물이 바로 '전략적 모호성'이다. 그러나 대만의 경제적 가치가 '국가 존립' 수준으로 격상된 지금, 이 모호성은 심각한 딜레마에 빠졌다. 자국의 경제와 안보가 단 하나의 섬에 인질처럼 잡힌 상황에서, '개입할 수도, 안 할 수도 있다'는 입장은 더 이상 유효하지 않을 수 있다.
오히려 중국에게 오판의 빌미를 제공할 수 있다는 비판 속에서, 워싱턴에서는 '전략적 명확성'으로 전환해야 한다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 이는 정권의 성향과 무관하게, 미국의 대만 정책이 반도체라는 변수로 인해 근본적인 도전에 직면했음을 보여주는 방증이다.
결론적으로, 미국이 대만 문제에 집착하는 이유는 이제 외교적 수사나 지정학적 관성만으로 설명될 수 없다. 그것은 자국의 기술 패권, 경제적 생존, 그리고 세계 질서의 주도권이 응축된 21세기 최대의 승부처이기 때문이다.
대만해협의 파도는 이제 미국의 교묘한 외교 정책마저 시험대에 올리며, 글로벌 기술 제국의 향방을 결정하고 있다. 이제 단순히 군함의 항로를 넘어, 글로벌 기술 제국의 향방을 결정하고 있다.